Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Zulassung einer Revision aufgrund der Klärungsbedürftigkeit der Rechtssache einer Verrohrung eines natürlichen Wasserkreislaufes

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wasserrecht: Begriff der oberirdischen Gewässer, Gewässereigenschaft, Landesrechtliche Regelungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerwG, 31.10.1975 - IV C 43.73

  Erhebung von Entwässerungsgebühren - Einleitung von Abwässern

  Auszug aus BVerwG, 29.01.1996 - 4 B 5.96

  Besteht er fort, so ist die aufgeworfene Frage anhand des von der Beschwerde zitierten Urteils vom 31. Oktober 1975 - BVerwG 4 C 43.73 - (BVerwGE 49, 293 [BVerwG 31.10.1975 - IV C 43/73]) ohne weiteres zu verneinen.

  Diese Eigenschaft geht nicht dadurch verloren, daß das Gewässer streckenweise unterirdisch verläuft (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Oktober 1975 - BVerwG 4 C 43.73 - a.a.O.).

  Die Beschwerde legt nicht dar, mit welchem abstrakten Rechtssatz sich das Berufungsgericht in Widerspruch zu der Rechtsauffassung gesetzt haben soll, die dem Urteil vom 31. Oktober 1975 - BVerwG 4 C 43.73 - (…a.a.O.) zugrunde liegt.

• BVerwG, 27.01.2011 - 7 C 3.10

  Gehörsverstoß; Überraschungsentscheidung; Verfahrensfehler; Heilung; …

  Auch die dem vorausliegende Frage, ob die Verrohrung etwa als Anlage in und an einem Gewässer im Sinne von § 110 Abs. 1 WG LSA einzustufen ist (…vgl. hierzu Czychowski/Reinhardt, a.a.O. § 36 Rn. 25), was die Unterhaltungslast auf den Eigentümer bzw. Nutznießer überwälzt, beantwortet sich allein nach irrevisiblem Landesrecht (vgl. Beschluss vom 29. Januar 1996 - BVerwG 4 B 5.96 - ZfW 1997, 25).
• VG Karlsruhe, 29.04.2015 - 4 K 1272/13

  Folgekostenpflicht für die Verlegung von Telekommunikationslinien im Bereich von …

  In der Regel sind solche unterirdischen Teilstrecken oberirdischer Gewässer weder zum Grundwasser im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 WHG zu rechnen (vgl. BT-Drucks. 2/2072) noch für sich allein geeignet, den (Teil-) Verlust der im Übrigen gegebenen Gewässereigenschaft zu bewirken; sie bleiben vielmehr grundsätzlich Bestandteile derjenigen oberirdischen Gewässer, in deren Verlauf sie fallen (…BVerwG, Urt. v. 31.10.1975 - IV C 43.73 - BVerwGE 49, 293 ff. zu § 1 WHG; BVerwG, Beschl. v. 29.01.1996 - 4 B 5/96 - Rn. 4 ).
• VG Köln, 08.04.2014 - 14 K 79/12

  Definition des Gewässerausbaus in § 67 Abs. 2 WHG; Aufhebung des natürlichen …

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Januar 1996 - 4 B 5/96 -, juris, Rn. 5, und Urteil vom 31. Oktober 1975 - 4 C 43.73 -, juris.

 
• VG Düsseldorf, 23.04.2013 - 17 K 2593/12

  Unterhaltungsanordnung; Gewässerunterhaltung; Anlage; Gewässerausbau; Verrohrung; …

  Es besteht kein Rechtssatz dergestalt, wonach eine Maßnahme in oder am Gewässer entweder nur Gewässerausbau im Sinne von § 67 Abs. 2 WHG oder nur eine Anlage im Sinne von § 36 WHG sein kann, vgl. auch Czychowski/Reinhardt, WHG, 10. Auflage 2010, § 36 Rn. 25 mit Verweis auf das noch zu der Rechtslage vor dem Inkrafttreten des § 36 WHG 2010 ergangene Urteil des OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 26. Oktober 1995 - 1 A 13441/94 -, juris Rn. 22 ff, bestätigt durch BVerwG, Urteil vom 29. Januar 1996 - 4 B 5/96 -, juris Rn. 5; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15. Juni 2000 - 1 A 11964/99 -, juris Rn. 34; OLG Düsseldorf, Urteil vom 28. April 2010 - I-18 U 112/09 -, juris Rn. 55 f.

  Jedenfalls in diesen Fällen geböte eine interessengerechte Lösung es dann, dem Anlageneigentümer gemäß § 94 LWG NRW die Erhaltungspflicht aufzuerlegen, obwohl die Anlage nicht ausschließlich anderen als wasserwirtschaftlichen Zwecken diente, vgl. in diese Richtung auch OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 26. Oktober 1995 - 1 A 13441/94 -, juris Rn. 23, bestätigt durch BVerwG, Urteil vom 29. Januar 1996 - 4 B 5/96 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 4. Februar 1993 - 20 A 3167/91 - n.v.

• BVerwG, 17.11.2009 - 7 B 14.09

  Gewässer; Unterhaltungspflicht; Anlagen in und an Gewässern.

  Dem Wasserhaushaltsgesetz ist dabei nicht zu entnehmen, was unter Anlagen in oder an einem Gewässer zu verstehen ist; dies zu regeln, ist vielmehr dem Landeswasserrecht überlassen (Beschluss vom 29. Januar 1996 - BVerwG 4 B 5.96 - ZfW 1997, 25).
• OLG Düsseldorf, 28.04.2010 - 18 U 112/09

  Eigentumsverhältnisse und Sanierungsansprüche hinsichtlich einer Bachverrohrung

  Dass der B. G. auf eine Länge von ca. 100 Metern verrohrt worden ist, stellt die Qualifizierung als oberirdisches Gewässer nicht in Frage (vgl. BVerwG, ZfW 1997, 25 ff., zitiert nach Juris Rdnr. 6).
• OVG Thüringen, 21.06.2004 - 4 KO 1093/03

  Abgabenrecht, Verwaltungsverfahrensrecht; Abgabenordnung; Abwasser; …

  Ein Gewässer verliert also seine Gewässereigenschaft nicht zwangsläufig, weil es auf Teilstrecken etwa in Folge einer Verrohrung nicht in einem Bett fließt oder steht (vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 29.01.1996 - 4 B 5/96 - , ZfW 1997, 25 [26]).
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.07.2014 - 11 S 17.14

  Steganlage zur gewerblichen Nutzung; wasserrechtliche Genehmigung; Drittschutz; …

  Vor diesem Hintergrund und der weitgehenden Freiheit des Landesgesetzgebers bei der Regelung der Voraussetzungen für die bundesrechtlich nicht genehmigungspflichtige Errichtung von Anlagen in oder an einem Gewässer (i.d.S. zur früheren Rechtslage BVerwG, Beschluss v. 29. Januar 1996 - 4 B 5.96 -, zit. nach juris Rn 5) erscheint auch die Übertragbarkeit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (z.B. Urteil v. 3. Juli 1987 - 4 C 41.86 -, zit. nach juris Rn 7 f.) zu öffentlich-rechtlichem Nachbarschutz bei Erteilung einer - hier nicht in Rede stehenden - wasserrechtlichen Erlaubnis und Bewilligung gem. §§ 2, 4 WHG a.F. bzw. §§ 8, 13 WHG auf die nur landesrechtlich vorgeschriebene Pflicht zur Genehmigung von Anlagen i.S.d. § 36 WHG durchaus zweifelhaft (ähnlich auch BayVGH, Urteil v. 23. April 2013 - 8 B 13.386 -, zit. nach juris Rn 19 ff., zur Neuregelung der wasserrechtlichen Anlagengenehmigung in Art. 20 Abs. 4 BayWG 2010).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2004 - 20 A 4757/01
  vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Januar 1996 - 4 B 5.96 -, ZfW 1997, 25.
• VG Aachen, 08.11.2017 - 6 K 1979/16

  Gewässereigenschaft; Wasserlauf; Wasserhaushalt; Verrohrung; Beweisantrag; nicht …

  vgl.              BVerwG, Urteile vom 31. Oktober 1975 - 4 C 43.73 -, juris Rn. 26, vom 15. Juni 2005 - 9 C 8.04 -, juris Rn. 21, und vom 27. Januar 2011 - 7 C 3.10 -, juris Rn. 17; Beschluss vom 29. Januar 1996 - 4 B 5/96 -, juris Rn. 5; VG Köln, Urteil vom 8. April 2014 - 14 K 79/12 -, juris Rn. 49.
• OVG Rheinland-Pfalz, 13.08.2013 - 6 A 10217/13

  Heranziehung zu Vorausleistungen auf einen einmaligen Straßenausbaubeitrag
• OVG Thüringen, 17.02.2020 - 4 ZKO 847/16

  Einbeziehung der Verrohrung eines Baches in eine öffentlich gewidmete …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.06.2002 - 5 M 16/02

  Abwasseranlage, Ausbau, Ausnahmegenehmigung, Auslaufkanal, Beteiligungsrecht, …
• VG Saarlouis, 16.01.2008 - 5 K 774/07

  Naturschutzrechtliches Vorkaufsrecht
• VG Osnabrück, 19.10.2010 - 1 A 37/10

  Gewässer; Gewässer zweiter Ordnung; Gewässerbett; Gewässereigenschaft; Kanal; …